Eru lífeyrissjóðir að brjóta lög?

Hvað semn hún segir þá er það samt staðreynd að lífeyrissjóðirnir eru á fullu í fasteignabraski enda eru þeir stærstu eigendur stóru fasteignafélagana.
Það er því líklega ekkert því til fyrirstöðu að sjóðirnir eigi og reki fasteignafélög, eða eur þeir kannski að brjóta lög nú þegar?

Fara ekki í fasteignastarfsemi

Athugasemdir

[Sigurður M Grétarsson, 16.3.2017 kl. 09:58]

Lífeyrissjóðir mega eiga hlutabréf þar með talið í fasteignafélögum en þeir mega ekki sjálfir eiga fasteignir til útleigu.

[Jóhann Elíasson, 16.3.2017 kl. 11:29]

Það er engin vafi á því að lífeyrissjóðirnir brjóta lög en ég er ekki viss um að lög séu brotin í þessu tilfelli en siðferðislega eru þeir á mjög "gráu" svæði.

[JR (IP-tala skráð) 16.3.2017 kl. 14:53]

Stofna bara sjóð eitt, sem á í sjóði 2, sem á í sjóði 3 , sem á í sjóði 3 , sem á síðan 300 íbúðir fyrir sjóðsfélaga  !

þetta er ekkert flókið ! 

[Vagn (IP-tala skráð) 17.3.2017 kl. 00:52]

Sjóðirnir eiga og braska, kaupa og selja fasteignafélög. En þeim er óheimilt að koma að rekstri og enginn sjóður rekur fasteignafélag. Og þar sem þeir eiga nóg til að koma mönnum í stjórnir þá ber þeim mönnum að gæta hagsmuna fasteignafélagsins en ekki sjóðsins, enda starfsmenn fasteignafélagsins.

Skyldur lífeyrissjóða gagnvart sínum sjóðsfélögum mundi gera þeim ókleift að bjóða afslátt af íbúðum og leigu fengju þeir að fara í þann bisness. Þeim bæri að innheimta hæsta markaðsverð sem býðst, annað væru svik við sjóðsfélaga. Þeir mættu ekki bjóða einum íbúð undir markaðsverði eða leigu sem ekki gæfi öðrum sjóðsfélögum hæstu mögulegu ávöxtun á lífeyrisréttindum.

Lífeyrissjóðirnir hafa engan áhuga á, og eiga ekki að hafa nokkurn áhuga á, að reka eða eiga fasteignafélög sem ekki skila hámarks gróða.