3.5.2010 | 21:33
Vönduð fréttamennska
Gaman að þessu, samkvæmt þessari frétt var árið 1961 aldrei annarsvegar stendur í fréttinni "Er þetta í fyrsta skipti, sem slíkar upplýsingar eru birtar." og hinsvegar "Bandaríkjastjórn veitti síðast upplýsingar um kjarnorkuvopnaeign sína árið 1961."
Bandaríkin eiga 5113 kjarnorkusprengjur | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Eldri færslur
- Mars 2017
- Nóvember 2014
- September 2013
- Maí 2013
- Mars 2013
- Febrúar 2013
- September 2011
- Maí 2011
- Apríl 2011
- Mars 2011
- Febrúar 2011
- Janúar 2011
- Október 2010
- September 2010
- Ágúst 2010
- Júlí 2010
- Júní 2010
- Maí 2010
- Janúar 2010
- Október 2009
- September 2009
- Ágúst 2009
- Júlí 2009
- Júní 2009
- Maí 2009
- Apríl 2009
- Mars 2009
- Febrúar 2009
- Janúar 2009
- Febrúar 2007
- Janúar 2007
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (21.11.): 0
- Sl. sólarhring:
- Sl. viku: 1
- Frá upphafi: 0
Annað
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku: 1
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
Leiðrétting... Þeir veittu fyrst upplýsingar árið 1993 en þá um hvað þeir áttu marga kjarnaodda árið 1961.
Gott að hafa það á hreinu... Skil samt ekki hvaða gagn það gerði að vita árið 1993 um fjöldann sem var 1961...
Þetta er bara sami leyndarhjúpurinn og venjulega. ég var reyndar búinn að lesa um það margoft hve margar kjarnorkusprengjur væru til hjá kananum og þessi tala sem gefin var upp í fréttinni er ekki langt frá því...
Kaldi
Ólafur Björn Ólafsson, 3.5.2010 kl. 22:01
Er ekki bara ágætt að sprengja heiminn upp, við gætum þá byrjað upp á nýtt án skulda.
Rabbi (IP-tala skráð) 3.5.2010 kl. 23:11
Er virkilega hægt að treysta því að þetta fólk gefi upp réttar upplýsingar? Sama fólkiðþvertók fyrir leynileg fangelsi og ólögleg fangaflug.
Ekki að það skipti neinu máli hvort þeir eigi 5 þúsund eða 50 þúsund, bara að segja.
Tómas Waagfjörð, 3.5.2010 kl. 23:17
Hvers vegna ættu þeir að hafa fyrir því að ljúga? Ef opinbera planið er að telja kjarnaodda, þá er meira en að nefna það að passa að viðeigandi upplýsingar og sönnunargögn séu einungis undir forræði þeirra sem hægt er að treysta til að brjóta gegn opinberri stefnu. Auðvitað er það alveg hægt, en ég sé ekki hvers vegna þeir ættu að eyða orku í það. Raunverulega talan er alveg nógu ógurleg.
Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skráð) 3.5.2010 kl. 23:42
Er þetta ekki bara svona "ég á miklu fleiri en þið þarna, svo ekki rífa kjaft við mig" dæmi.
Bjössi (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 02:33
Gallinn við sá kenningu "Bjössi" er að gert er ráð fyrir að Rússar eigi nokkur hundruð fleiri kjarnorkusprengjur en Bandaríkjamenn.
Magnús Eggertsson (IP-tala skráð) 4.5.2010 kl. 04:34
Ég var nú kannski að hugsa um einhverja aðra en Rússa , í þessu sambandi þetta er birt um svipað leyti og plastlyklavörður paradísar , þessi þarna frá Íran, heimsækir Nefjork til að að halda ræðu í S.Þ. Það var alveg eins búist við .því að hann tilkynnti þar að Íranir væru búnir að smíða sér sprengju, eða ætluðu að gera það innan skamms, vegna yfirlýingar frá varaformanni Írönsku Kjarnrkorkustofnunninnar um miðjan apríl um Íran myndi bætast í "kjarnorkuklúbbinn" í Maí.
Bjössi (IP-tala skráð) 5.5.2010 kl. 09:39
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.